Dans un arrêt rendu par la 2ème chambre civile de la Haute juridiction, le 5 avril 2007 (N°05-14.964) il sera rappelé que l’Expert engage sa responsabilité et est seul tenu de réparer les dommages qu’il a pu causer par les fautes qu’il a commises dans l’accomplissement de sa mission technique en ne menant pas les investigations complémentaires qui lui auraient permis de déceler l’existence d’un vice caché.
Maître Pascal FLOT est Avocat en droit maritime au Barreau de Montpellier (lieux d'intervention: Grande-motte - Palavas - Carnon - Grau du roi- Marseille - Sète- Frontignan - Cap D'Agde - Gruissan - Leucate - Saint Cyprien - La Rochelle - Martinique - Guadeloupe - Réunion- Corse - Le Marin - Atantique - Corse, Saintes-Maries-de-la-Mer - Port-Saint-Louis-du-Rhône - Fos-sur-Mer - Martigues - Carry-le-Rouet - L'Estaque - Marseille - Vieux port de Marseille - Pointe-Rouge - Cassis - La Ciotat - Les Lecques - Bandol - Sanary-sur-Mer -Le Bousquet - Îles des Embiez - Toulon - Hyères - Saint-Mandrier-sur-Mer - La Seyne-sur-Mer - Île de Porquerolles etc.)
Lire d'autres publications:
- limitation de vitesse en mer
- Construction d'un navire à l'économie et construction à l'entreprise ou au forfait
- vice caché d'un navire: action de l'armateur propriétaire contre le constructeur
- expulsion des occupants d'un navire: référé-liberté
- assistance maritime: quelques notions
- Vice caché sur bateau illustration
- problématique d'un bateau volé et non assuré avec demande de résolution de la vente